- · 《水科学与工程技术》栏[05/19]
- · 《水科学与工程技术》数[05/19]
- · 《水科学与工程技术》收[05/19]
- · 《水科学与工程技术》投[05/19]
- · 《水科学与工程技术》征[05/19]
- · 《水科学与工程技术》刊[05/19]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
科学史上的“集体欺诈”事件：N射线闹剧，无燃
作者:网站采编关键词:
摘要：“把简单的事情想的复杂，你可以发现新的领域；如果你把复杂的现象想的简单，你就可以发现新的规律。”-艾萨克·牛顿 今天的第一句话，我为什么要引用牛顿的话？显然，以下事情
“把简单的事情想的复杂，你可以发现新的领域；如果你把复杂的现象想的简单，你就可以发现新的规律。”-艾萨克·牛顿
今天的第一句话，我为什么要引用牛顿的话？显然，以下事情与牛顿定律有关。我想知道您是否听说过 EmDrive？这个小工具曾经以“几个星期到火星”的标题占据了科技新闻的头条。为什么？因为很神奇，没听过也没关系，先说EmDrive吧！然后再回顾一下科学史上的一场科学闹剧，再反思EmDrive。
什么是 EmDrive？为什么它违反了我们的基本定理
EmDrive 的全称是 ElectromagneticDrive（电磁驱动）。从名字上看，这种推进器不需要传统意义上的液体或固体燃料，而是用电！
当实验和理论对立时，我们该怎么办？
本质上，物理学是一门实验科学。因此，如果实验的结果与我们认为我们知道的理论相反，那么需要解释的是理论，而不是实验。毕竟，实践是检验真理的标准！
其实科学上有很多乌龙实验，有的是设备故障，有的是人为因素，甚至还有一些不纯的人参与了一定的股权，实验就会出问题！相信大家都听说过中微子超光速实验。当时也引起了科学家的轩然大波，直接威胁到了相对论的基础。然而，事实证明该实验是由错误引起的。在历史上，有一个这样的例子你可能没有听说过。它可以追溯到 100 多年前：n 射线。这是科学史上备受关注的重大“病态”案例。它充满了渴望、民族主义和恶意欺诈的因素。这是科学史上的一场闹剧。
当时，120 位科学家成功发现了这些效应。毫不奇怪，这些科学家都是布兰罗特周围的法国科学家。他们出于团结和民族自豪感，想与英国人竞争。在心理学下，法国为了提高科学界的地位，以主观臆断为客观事实，上演了一场骗人的闹剧。就在N射线的势头越来越大的时候，其他国家的科学家也加入了研究的行列，但都无法产生理想的实验结果！
这些影响的大小在不同的实验中差异很大。当时，一些顶尖科学家也做过实验，包括开尔文勋爵、海因里希·鲁本斯和罗伯特·伍德，结果都是无效的。然而，N射线研究人员（法国科学家）仍然声称他们看到的结果是真实的，并反对成功拍摄电火花亮度变化的证据。最终，争论不休。 《自然》委托罗伯特·伍德前往南锡大学的布兰德罗特实验室，亲自见证N射线的演示，看看是否属实。
然而，伍德看到的是历史上最高级别的科学骗局。在布兰罗特的演示之前，当房间里一片漆黑时，伍德悄悄地从实验装置中取出了一个棱镜，用一块木头代替了一个金属文件（一个假设的 n 射线发射器）。
然而，当 Brandrott 进行演示时，他仍然声称在火花隙中检测到了 n 射线。此后不久，即 1904 年 9 月，伍德在《自然》杂志上发表了他的研究成果。他说：
“在看了三个多小时的各种实验后，我不仅无法报告任何表明存在 N 射线的观察结果，而且我还坚信，获得 N 射线实验结果的少数实验者是在某种程度上是一种欺骗。”
现在，让我们回到今天的 Emdrive（无燃料螺旋桨）。
中国团队、英国发明家吉多·费塔（GuidoFetta）各自制造了三个不同版本的 EmDrive。据推测，这三个版本给出的推力结果不同，相差约500倍。 NASA 进行的“测试”设备（扭摆）对 10 到 15 微米的最小推力阈值非常敏感，“结果”显示，检测到的推力在 30 到 50 微米之间。最后（也是最可怕的），有一个“真实”版本和一个“空”版本的 EmDrive 测试，预计真实版本会产生推力，而空版本不会。但结果表明，两个版本产生了相同的效果。 NASA 报告摘要：
“在两个测试件上都观察到了推力，尽管其中一个测试件最初设计为不产生推力。具体来说，一个测试项目包含内部物理修改以产生推力，而另一个没有（后者称为一个“空”的测试项目）。
也就是说，NASA 也确认了“不可能”的太空驱动器。
文章来源：《水科学与工程技术》 网址: http://www.skxygcjs.cn/zonghexinwen/2021/0823/1181.html